El Cuy [por juan. 1035]

t--1035

Esta fue la última tira de la serie que preparé en 2007 para postular a algún diario que se animara a publicar al Cuy. No se animó el primero y no me animé yo a seguirlo intentando, así que estas tiras quedaron inéditas hasta su rescate en el libro “El Cuy Tira” (Contracultura, 2011).

Con esta secuencia se terminan las series de tiras inéditas. Mañana volveremos a otras que sí se publicaron y a una explicación de por qué no pondré todas. Es que son otra cosa, ya me entenderán.

23 comentarios

Archivado bajo El Diario del Cuy

23 Respuestas a “El Cuy [por juan. 1035]

  1. Oswaldo Chacho D'Acevedo

    Veo esta tira y reconozco al aristócrata (también parece un abogado “exitoso”) representado por un gato. No recuerdo bien si los aristócratas del mundo del Cuy siempre son gatos. En realidad Juan es bastante plural con los personajes; no sé si es a propósito y conlleva esfuerzo o es natural, pero lo cierto es que el artista Juan Acevedo es bastante neutro en cuanto al tema de raza o género; es una de las cosas que más me agradan del mundo del Cuy. Reconozco, eso sí, que la especialista en el Cuy, la necia, se ha quejado de cierto aspecto machista en tiras.

    Bueno, lo del gato aristócrata me hizo recordar al “mejor discurso político del mundo”, que se dio en el parlamento canadiense y que incluso ha inspirado una película de Hollywood. Es un discurso donde los gatos son los canallas… pero suficiente de advertencia, acá les dejo un video del discurso, que además ha sido caricaturizado.

  2. Oswaldo Chacho D'Acevedo

    Acá una reseña histórica de este gran hombre, que además es el abuelo de Kiefer Sutherland (actor) quien ha contado historias maravillosas de su abuelo.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Tommy_Douglas

  3. Chacho, muchas gracias por lo que me toca en tu comentario y muchas gracias por este video sobre Thomas Douglas. No lo conocía, pero ya vi tu segundo alcance, en Wiki, y sin duda es un hombre grande. El video de su discurso en el parlamento canadiense es una maravilla, sencillo, tierno, eficaz, pronunciado con una inconfundible y expresiva voz y talento de narrador. Abrazo

  4. Consultor

    De hecho, Juan cuando quiere representar a un empresario (léase “capitalista” o “rico”) dibuja a un chancho.

  5. La Necia

    gracias, chacho, por este video. sin duda, -me dije- el hombre es/fue socialista, y no me equivoque. lo que descubri al revisar la historia de este interesante personaje, fue que a el se debió la reforma de salud en canadá, un sistema que ya quisieramos todos tener. el estado invierte gran parte de su presupuesto en el sector salud y los ciudadanos no tienen que preocuparse por eso nunca más. acá, en ee.uu. el presidente obama quiso algo similiar pero recien en su segundo gobierno se está dando la reforma (que no se parece en nada a lo que se planteó al principio) en medio de una serie de boicots a su gobierno por parte de quienes, evidentemente, están ganando con los recursos medicos. igual que el personaje de este video, thomas douglas, nos pinta de una manera magistral, cada persona que promueva un beneficio social, es tildado de comunista. acá sucede lo mismo. si tenemos un sistema de salud en que nadie pague (que no es cierto porque pagamos con los impuestos) estariamos imponiendo un sistema comunista ¿? dicen los opositores (que ganan como los gatos del video, con los laboratorios) o sea, para no parecernos a los comunistas, negamos el servicio de salud a los que no puedan acceder a un seguro que cubra (que no cubre todo en verdad) los gastos. es decir, si tienes, cúrate. sino, muerete

    otra cosa que me sorprendió del video es que la tonada del grupo que promueve el video (al final) es de una cancion que narra la historia de “la amelia” una sexo servidora. cheken:

  6. Consultor

    Hasta donde yo sé, el sistema económico que funciona en Canadá es capitalista, no socialista. 😉

  7. Hola necia

    Esa canción la buscaba hace mucho tiempo. Gracias por el link.

    Saludos

  8. La Necia

    consultor, en ningún momento dije que el sistema canadiense fuese socialista. lo que dije fue que quien puso en funcionamiento el sistema de salud en canadá, lo fue (al menos eso dice su historia) y tambien dije que en ee.uu. evitan que el gobierno proporcione servicios medicos gratuitos (que no lo son porque el trabajador es descontado de sus ingresos por el servicio) a los pobladores porque dizque eso “es comunismo”

    asi es que… me imagino que no pasaste la prueba pisa, papay

    chevere la cancioncita, ¿eh carlitos?

  9. Consultor

    Hola Necia. Un sistema de salud como el de Canadá no es “comunismo”, ni Obama es “socialista”: Obama es tan capitalista como Bush. El sistema económico de ambos países es 100% capitalista. Por lo tanto, las diferencias de bienestar entre países no se deben a una diferencia entre sistemas económicos, sino simplemente en la aplicación de políticas. Mucho menos existe data que indique el el Homo sapiens “es/fue” socialista. De hecho, el sistema económico socialista es antihistórico o (por lo menos) “a-histórico”. Saludos! 😉

  10. La Necia

    ufa con este consultor. le dicen “a” y entiende “x”. coincidimos en eso, mi estimado: nunca dije que ni el uno ni otro fuesen comunistas ni que alguno de los sistemas que mencionamos lo fuese

    al menos yo, ni soy ni quiero ser comunista. creo en el bienestar personal y en la propiedad privada, asi es que mal estaria yo permitiendo que venga gente a mi casa porque hay espacio y el gobierno me dice que hay que compartir. naca. asi no juega su necia!

    el sistema de salud de canadá (siendo un pais como bien lo dices, capitalista) no pide desembolso al paciente para tratarlo u operarlo. eso quiso, en su momento, hilary clinton pero no lo consiguió y obama tomó la posta. capitalistas los dos, claro, pero querian un bienestar de salud al alcance de todos. ahora se está implementando el obama care, pero no se parece en nada a lo que se planteó al principio porque en el camino la oposición le fue quitando una cosa acá, otra allá y al final tenemos una cobertura para todos pero en donde no se cubre las necesidades básicas de la mayoria: cuanto menos pagues, menos recibes. asi estamos! y todo ese beneficio para todos, sin que se pague mas que lo que descuentan a los trabajadores por cobertura medica, se quedó en nada porque hay gente que dice que eso es para comunistas y como el sistema es capitalista, pues no se puede. en consecuencia: si tienes plata te curas y si no, te jodes

    bueno, ya no quiero estar como el loro de los loreanos aqui, repitiendo todo lo que ya dije en el primer comentario nomás porque este consultor no entiende. pucha, si hasta se parece a mi sand, carajo! ¿no será su primo o algo asi?

  11. Consultor

    Lo curioso es que el discurso lo dio un gato. 😀

  12. ¿”el discurso lo dio un gato”? en qué estarás, consultor

  13. Consultor

    Claro, Juan. El discurso lo pronunció un político electo en una democracia, y en su discurso él despotrica de los políticos electos en una democracia, comparándolos con gatos que velan por sus propios intereses que son muy distintos a los de sus electores, los ratones. 😉

  14. Oswaldo Chacho D'Acevedo

    Esta es la película que inspiró ese discurso.

  15. gracias, chacho, linda película. aunque no sé inglés, vi todo este segmento solo por escuchar la pronunciación del inglés en la voz de ese orador. al final del relato de los gatos, me pareció que al que propuso la candidatura ratonil no lo insultaron como “¡comunista!” sino como “¡bolchevique!”, un matiz epocal muy interesante

  16. Oswaldo Chacho D'Acevedo

    El inglés es con el graciosísimo acento canadiense. En este caso, el que hace el discurso es un profesional de la dicción y no tengo problemas entendiéndolo. Y sí, bolchevique es lo que dice para referirse a comunista, pero no cualquier comunista, sino los demonios soviéticos. Yo tuve un compañero de trabajo (ya hace mucho) que era de una provincia canadiense famoso por su acento difícil, al cual me costaba mucho entenderle.

    Mi pronunciación también es con un gran acento latino (vivir 18 años en Miami no me ayudó a pulirlo), y a veces tengo que repetir dos veces lo dicho, no porque me piden que repita, sino porque veo en las caras el gesto inequívoco de la inseguridad. 😉

    Por ahí también vi un video de una entrevista al mero Tommy Douglas… el hombre era un socialista convencido (propugnaba la empresa estatal, llegando a crear 28 de ella en su provincia). Era un hombre combativo (no era pacifista, decía). Su mayor legado es el sistema de ayuda a los pobres y a los viejos (parte de los ratones), cuando de salud se trata: El Medicare; Que es un sistema de seguro de salud manejado por el estado (antes de ello, los viejos podían morir sin atención)… el sistema también existe acá en los EEUU, y no sé si fue antes o después de la propuesta y ejecución de Tommy Douglas en el Canadá.

  17. Por lo que cuentas, este Douglas era un pata honesto y chambero, un hombre de acción. Cuánta falta hace por aquí un pata así (ya sé que más de uno, pero, digo, conociendo nuestra cultura caudillista, uno que dé el ejemplo, la pauta…) ¡Y cuánto sobran los pícaros, que hacen sus argollas contra el pueblo!

  18. Consultor

    El tipo obtuvo uno de sus grados con una tesis en la que defendía la Eugenesia, que no es más que el racismo hecho pseudociencia. Ya está empezando a no caerme tan bien. Pero lo relevante es eso: el sistema está bien, los que fallan son los elegidos y los electores por elegirlos… y por eso mismo, la posibilidad de hacerlo funcionar es algo que diversas sociedades han demostrado que es posible (al contrario del socialismo: como dijo un yanqui, es tan malo, que ni los alemanes pudieron hacerlo funcionar :D). Esa es la fortaleza de la democracia liberal, a la que considero más que un sistema político, un meta-sistema social, ya que es un sistema que permite la adopción de diferentes sistemas. El error de razonamiento (o falacia) de los izquierdistas es que si algo anda mal, es culpa “del sistema”. Saludos! 😉

  19. Oswaldo Chacho D'Acevedo

    “… Se graduó por la Universidad de Brandon en 1930 y terminó su máster (mA) en Sociología por la Universidad de McMaster en 1933 con su tesis “Los problemas de la familia subnormal”. Mas se retractó de estas teorías (y raramente volvió a mencionarlas a lo largo de su vida) tras un viaje a la Alemania nazi en 1938. Su gobierno jamás decretó ninguna política de eugenesia (observada en dos provincias canadienses: Alberta y Columbia Británica, que sí tenían legislación eugenésica en los años 30 (dicha filosofía no fue abandonada en Norteamérica hasta la Segunda Guerra Mundial)….”

    Lee completo y bien, Consultor. Tengo la sospecha de que no te agradaba ni antes. Y eso que fue considerado en canadiense más importante del siglo XX (o algo así).

    No hay que ser mezquinos, amigo. Al césar lo que es del césar.

  20. Consultor

    Douglas fue un gran hombre, pero no me gusta idolatrar. De hecho, como soy Licenciado en Estadística, uno de los íconos de nuestra profesión, al que es difícil no idolatrar por toda su contribución a la ciencia estadística es Sir Ronald Fisher: por ser el fundador de la Bioestadística, por crear con una mano el Análisis de Varianza y con la otra toda la teoría del Diseño de Experimentos, por sus contribuciones estadísticas a la genética, etc. Fisher también sucumbió ante esa pseudociencia.

    Pero desde una perspectiva más amplia, lo que demuestra Douglas de manera fundamental es lo que recojo en la segunda parte de mi comentario, al menos como yo lo veo: “Pero lo relevante es eso: el sistema está bien, los que fallan son los elegidos y los electores por elegirlos… y por eso mismo, la posibilidad de hacerlo funcionar (bien) es (su verdadero potencial y es) algo que diversas sociedades han demostrado que es posible (al contrario del socialismo: como dijo un yanqui, es tan malo, que ni los alemanes pudieron hacerlo funcionar 😀 ). Esa es la fortaleza de la democracia liberal, a la que considero más que un sistema político, un meta-sistema social, ya que es un sistema que permite la adopción de diferentes sistemas. El error de razonamiento (o falacia) de los izquierdistas es que si algo anda mal, es culpa “del sistema”.”

    Saludos, y gracias por seguir el intercambio de ideas, la mayoría se aburre rápido conmigo. 😉

  21. La Necia

    ayayay contigo, consultor! pero si nadie quiere idolatrar al hombre! al menos, lo que yo lei fue que “parece un buen hombre”, “pata honesto y chambero”, “combativo”, “socialista convencido”, etc. yo en particular, simplemente acote que leyendo sobre el me entere -recien- que fue el originador del sistema de salud de canadá, que, -como tú bien lo indicas- es 100% capitalista pero de alguna manera consiguió doblegarse ante la necesidad de mantenerse con los ingresos que generan los impuestos de sus ciudadanos hasta ahora. eso es lo que destaco de lo que lei porque pienso que asi debe ser: todos los seres humanos deberiamos tener acceso a la salud, teniendo o no dinero para pagar el servicio

    acá no idolatramos a nadie, ni al cuy, que si te quedas un rato más, verás que leonor lo llama machista, egocentrico, cara seria-pico alegre (ah no, eso creo lo dije yo) je je

  22. Ufff… dicotomías insulsas… !

  23. Consultor

    Hola Necia. Tienes razón. De hecho, esaes la parte irrelevante.

    Lo que me parece fundamental es el hecho de que lo que demuestra Douglas (y otros grandes hombres) es que el sistema está bien, los que fallan son los elegidos y los electores por elegirlos… y por eso mismo, la posibilidad de hacerlo funcionar (bien) es (su verdadero potencial y es) algo que diversas sociedades han demostrado que es posible (al contrario del socialismo: como dijo un yanqui, es tan malo, que ni los alemanes pudieron hacerlo funcionar 😀 ). Esa es la fortaleza de la democracia liberal, a la que considero más que un sistema político, un meta-sistema social, ya que es un sistema que permite la adopción de diferentes sistemas. El error de razonamiento (o falacia) de los izquierdistas es que si algo anda mal, es culpa “del sistema”

    Saludos! 😉

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s